Süratli tüketim malları bölümüne ait rekabet soruşturmasında firmaların kelamlı savunmaları alınıyor

Rekabet Kurulunca, süratli tüketim malları dalında faaliyet gösteren üretici, tedarikçi ve perakendeci niteliğindeki teşebbüsler hakkında yürütülen soruşturmada, firmaların kelamlı savunmalarının dinlenmesine devam edildi.

Söz konusu teşebbüslerin, Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal edip etmediklerinin tespiti maksadıyla yürütülen soruşturmada kelamlı savunma süreci devam ediyor.

Toplantı, kurum binasında, Rekabet Heyeti Lideri Birol Küle başkanlığında gerçekleştiriliyor.

Toplantıda savunma yapan Kent Besin Hususları Sanayi ve Ticaret AŞ Hukuk Müşaviri Özge Gülşen Kösem, müşterileriyle yahut rakipleriyle rekabeti azaltan ya da sınırlayan rastgele bir iş uygulamasında bulunmadıklarını söyledi.

Temel besin unsurlarındaki KDV’nin yüzde 8’den 1’e indiği devirde Kent Gıda’nın indirime gittiğini bunu yeni fiyat listelerine yansıttıklarını belirten Gülşen, lakin kelam konusu güncellemeyi raf fiyatlarına yansıtmanın müşterilerin inisiyatifinde olduğunu ve hiçbir biçimde müdahalelerinin olmadığını anlattı.

Avukat Bahadır Balkı da Kent Besin yetkililerinin kelam konusu soruşmayı müşterisi pozisyonundaki perakendecilerle paylaştığını ve fikirlerini aldığını aktararak, “Müşterilerimizden bize ‘Biz fiyatları kendimiz belirliyoruz, Kent Gıda’nın sorumluluğu yok, tavsiye fiyatlarını yükseltmek için bir baskı görmedik, bir yaptırımla karşılaşmıyoruz’ formunda yanıtlar var. Gerçek manada bir dikte varsa, müdahale varsa bunun da kesinlikle alanda manzarasının olması lazım.” diye konuştu.

Dosyada, “topla-dağıt karteli” tezi bakımından Kent Gıda’nın dahil olduğu hiçbir irtibat olmadığını, yalnızca bir firmaya ilişkin bir markasının yazışmalarda isminin geçtiğini öne süren Balkı, bu münasebetlerle Kent Gıda’nın bir topla-dağıt karteli savına taraf olamayacağını düşündüklerini söyledi.

Pepsi, Frito Lay, Red Bull ve Unmaş savunmalarını yaptı

Pepsi Cola Servis ve Dağıtım Ltd. Şti. Avukatı Esen Ergül, Pepsi hakkındaki “topla-dağıt karteli” kanıtlarına yönelik aleyhe kullanılan 3 dokümanın, 2 yıl 12 gün boyunca perakendeciler ortasında bir uyumu ve bu uyumun sürdürülmesini sağlayabilecek nitelikte ya da nicelikte olmadığını savundu.

İlgili periyotta çok sayıda fiyat değişikliği olmasına karşın meczupların sırf 3 irtibata dayandığını söz eden Ergül, şunları kaydetti:

“Bir doküman Pepsi’nin, bir evrak ise Carrefour’un iç yazışmasıdır. Pepsi’nin bahse husus fiyat geçiş tarihlerini rakip perakendecilerden elde ettiğini yahut perakendecilerle paylaştığını göstermemektedir. Sırf bir doküman Carrefour ile Pepsi ortasındadır. Hasebiyle kelamda ihlalin tarafı BİM, Migros, ŞOK, ve A101 ile bağlantı kurduğunu direkt gösterir hiçbir evrak yoktur. Hiçbiri Pepsi ve perakendeciler ortasında peşi sıra gerçekleşmemiştir. Her bir dokümanın ortasında yaklaşık 1 yıllık bir vakit aralığı bulunmaktadır.”

Ayrıca, Frito Lay Besin Sanayi ve Ticaret AŞ ile Red Bull Besin Dağıtım ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi ve Unmaş Unlu Mamuller Besin Sanayi ve Ticaret AŞ’nin avukatları ve firma temsilcileri de kümeler halinde kelamlı savunmalarını yaptı.

Toplantıya yarın devam edilecek.